N-am habar câtă lume știa de Bonțida și de castelul Bánffy înainte de
organizarea festivalului Electric
Castle, dar cu siguranță numărul a sporit considerabil. Și nu doar numărul
celor care au aflat sau au vizitat castelul și satul a crescut, ci și numărul
celor care au început să îndrăgească acest sat someșan. Și când afirm acestea
mă bazez în primul rând pe reacțiile și mărturiile câtorva oaspeți cu care am
avut plăcerea să tăifăsuiesc în zilele
festivalului. Corturile înălțate în ograda-mi au adăpostit oameni din toate
colțurile Uniunii Europene, mânați de pasiunea pentru muzica electronică și de
dorința de a explora noi meleaguri. Evenimentul în sine a stârnit un șir întreg
de impresii pozitive legate de locația inspirată, organizarea impecabilă,
calitatea trupelor invitate și maniera de desfășurare a concertelor și celorlalte
activități cuprinse în cadrul festivalului. Din comparațiile cu alte
festivaluri, din țară sau din străinătate, de anvergură mai mare și unele cu
tradiție în spate, Electric Castle a ieșit într-o lumină mai mult decât bună. Să
ne potolim, totuși, cu laudele.
Am reținut din partea unui vizitator al conacului Ligii o observație interesantă la care subscriu. Un aspect pe
care organizatorii ar face bine să-l aibă
în vedere pentru edițiile viitoare (se anunță încă cel puțin 5) ține de
gestionarea deșeurilor produse la concerte. După cum se poate observa și din
fotografiile și înregistrările video care
circulă pe Facebook, dimineața soarele răsărea peste grămezi de peturi, pahare
și ambalaje. E drept că acestea erau curățate într-un ritm rapid până în ora
prânzului, dar ar fi mai inspirat și mai eficient ca organizatorii să asume o
politică de reciclare, atât prin amplasarea mai multor tomberoane cât și prin
impunerea unei ”garanții” pentru returnarea
paharelor, dozelor și altor recipiente, pentru ca soarele să se reflecte mai
puțin în ambalaje și mai mult în iarbă. Lupta cu plasticul omniprezent s-a
putut vedea și la această ediție, e drept că într-o formă timidă, prin prezența
”Atelierului de pânză” care, prin intermediul câtorva voluntari veniți tocmai
din București, a ispitit participanții
să aleagă plasele de pânză (făcute de persoane cu dizabilități) în locul pungilor
din celofan.
Sătenii au trecut cu bine această invazie, unii dintre ei derutați și
descumpăniți de excentricitatea generației actuale, alții extrem de încântați
de anvergura evenimentului și de puhoiul de musafiri dornici de petrecere,
socializare și, mai ales, consum. Casele și curțile multora, asemeni celor din
Vama Veche, au găzduit fel de fel de oaspeți, mulți dintre ei nerăbdători să guste
din bucatele și licorile locului. Deși în curtea castelului organizatorii au
pus la dispoziție băuturi și de-ale
gurii destul de variate, birturile cu vechime și prestigiu (cum e cazul deja
celebrului făgădău, ”Garofița”) și terasele răsărite ad-hoc pe marginea uliței
ce duce la castel, au fost luate cu asalt de tineretul dornic de consum și voie
bună. Firește că pentru edițiile următoare localnicii, acum puși în temă cu
proporțiile și preferințele vizitatorilor, se vor pregăti mult mai bine,
prinzând din zbor gustul pentru agro-turism și dialog cultural. O dovadă în
acest sens ar fi schimbarea playlistului la crâșmele din sat, pe durata
festivalului sound-ul electro izgonind manelele și ritmurile etno. Semnele
vremurilor spun că domnia muzicii electro în difuzoarele bodegilor bonțidene s-ar
putea să fie mai lungă decât domnia lui Andrei Marga la ICR, chiar dacă pe
alocuri va coabita cu ritmurile înrădăcinate în sensibilitatea multor săteni.
Ar fi fost culmea ca acest eveniment, oricât de impresionant ca desfășurare și profesionist ca organizare, să nu stârnească și reacții negative. Ba chiar
tendențioase . Corul entuziast de reacții pozitive și încântarea multor participanți a fost
scurtcircuitat de însemnările unui blogger orădean, iute la mânie și degrabă
vărsătoriu de cerneală (virtuală, firește). Ca într-un veritabil basm postmodern,
reconstituirea operată de acest condeier de pe malurile Crișului utilizează din
plin hiperbola și transformă traseul său inițiatic de la parcarea din târg (de
lângă podul peste Someș) într-o preumblare dantescă prin purgatoriu spre
infern. O scurtătură spre castel de maxim 1 km capătă proporții
hiperbolice fiind resimțită de autorul
înecat în propria-i tragedie, ca un drum de 5 km (asta dacă n-a parcat din
greșeală prin Răscruci, Jucu sau Fundătura). Drumul este plin de opreliști și
grele încercări, iar în loc de ființele fantastice care populează de regulă
basmele și care ajută personajul pozitiv
în traseul său inițiatic, în această versiune autorul-personaj și ceata sa de viteji
întâlnesc doar un localnic jigărit care-i jecmănește scurt de 5 lei pentru o
informație destul de confuză. Nu ne mirăm că într-o astfel de situație, când
precum în Inception realitatea înconjurătoare e într-o continuă construcție și
reconstrucție, autorul a luat-o pe arătură, ratând constant poteca aleasă în detrimentul șoselei. Basmul de față, așa cum e la modă
în proza contemporană, n-are happy-end. Ajuns la castel, personajul nostru are
de înfruntat zmeii de la voluntariat și de la pază, pe care nu reușește să-i
răpună oricât de dârz și vehement ar fi în confruntare, dar pe care îi face mai apoi din
tastatură, răzbunându-se. Lăsat fără umbrelă, într-o lume ostilă în care
prețurile cresc văzând cu ochii, în care cozile la WC-uri și la baruri se
îngroașă precum baloanele de săpun, personajul autor este bântuit de
microfonii și ploi mocănești apocaliptice, dezamăgirea și revolta crescând
întrânsul precum drojdia în aluat. Ce a rezultat puteți observa din materialele dumnealui. Că n-a stat prea mult la concerte, sufocat de dezgust, dar că face o radiografie la sânge întregului
eveniment, trăgând din toate pozițiile de parcă ar fi fot nervos că n-a primit
acreditare de la organizatori și că, astfel, s-a trezit nevoit să plătească
biletul, astea sunt detalii care țin mai mult de biografia autorului. N-aș fi
acordat atâta importanță unei reacții critice dacă nu aș fi trăit o senzație
inversă în privința modului în care a decurs acest eveniment și dacă percepția
mea (subiectivă) n-ar fi fost împărtășită de cei mai mulți dintre oamenii cu
care am vorbit în contextul festivalului. Și nu că cineva are o părere/impresie diferită
este problema, ci faptul că relatarea cuprinde deformări grosolane, cu aere de
jurnalism.
În concluzie, că tot am pomenit de reacțiile din presă,”De ce Bistrița (și/sau alte orașe) nu e nici măcar un sat cât Bonțida?”