sursa foto: Wikipedia |
Trufașa
ignoranță care domnește deșănțat în spațiul public cînd vine
vorba de istoria liberalismului și de profuzimile ascunse ale
acestei ideologii, ne determină să inaugurăm o nouă rubrică: „Ce
nu se zice despre liberalism?” Se recomandă în special vocilor
zgomotoase și redundante care se revendică de la această tradiție
politică și economică, precum și celor care, din lene, neștiință
sau alte motive, văd în liberalism soluția cea mai umană și mai
generoasă pentru societate. Pentru că timpul nu ne permite și mai
ales pentru că alții au documentat mult mai bine viziunile și
ideile complexe ale marilor gînditori liberali, ne vom folosi cu
precădere de munca lor, din care ne propunem să oferim spre lectură
publicului fragmente elocvente despre latura întunecată a
liberalismului.
În
această săptămână începem cu unul dintre greii liberalismului
european, John
Locke
(29
august 1632 - 28
octombrie 1704),
despre
care aflăm din pagina românească de Wikipedia că „a
fost un filosof
și om politic englez din secolul
al XVII-lea, preocupat mai ales de societate
și epistemologie.
Locke este figura emblematică a celor trei mari tradiții de gândire
aflate în centrul spiritualității epocii moderne. (…)
În
politică, Locke combate absolutismul
și tirania, apără libertatea și dreptul, vede în puterea
legislativă forța supremă. Acesteia trebuie să i se supună
puterea executivă și cea federativă, care are menirea să apere
comunitatea împotriva primejdiilor din afară. Dacă guvernul,
reprezentanții și monarhul își depășesc mandatul, atunci
poporul trebuie să intervină și să-și exercite singur
suveranitatea. Cine încalcă legea și știrbește din drepturile
poporului, se pune în stare de război cu acesta, și revoluția
este în acest caz o armă de apărare, un rău necesar.”
Despre John Locke, dacă v-ați școlit în postcomunist, ați putut
afla multe lucruri frumoase și cît de importante sunt ideile lui
pentru lumea noastră de azi, atentă la sfințenia proprietății
private și la drepturile politice ale cetățenilor. Însă, foarte
probabil, ce nu vi s-a spus și nu cunosc/recunosc fanii și
succesorii săi, e că aceste drepturi și libertăți se referau
doar la cetățenii bogați și albi, pentru restul avea cu totul
alte gînduri și planuri. În acest sens, vă prezentăm un fragment
elocvent dintr-o lucrare monumentală, recent tradusă la editura
clujeană Tact: