![]() |
| Imperialism 1885 (sursa: fineartamerica.com) |
I. Imperialismul european
„Outside roared the wild chaos of
barbarism.” (Francis Haverfield)
Despre modelul imperialist
„Roman officers and English
gentleman”1
sau „Britannia, origin myths and the British Empire”2
sunt doar două titluri, extrem de elocvente, în ton cu spiritul
deschis și uneori provocator al arheologiei britanice, dintr-un lung
șir de studii născute din interesul față de geneza cercetării
epocii romane în fosta provincie insulară. Interesul acesta nu este
întâmplător și nici izolat, el fiind alimentat pe de o parte de
către critica post-colonială, aflându-se în același timp sub
umbrela curentului denumit „antiquity
reception”,
foarte popular prin facultățile de studii clasice din lumea
anglo-saxonă, celebrele „Faculties
of Classics”.
Dincolo de o însemnătate intrinsecă care îi asigură un loc în
cadrul domeniilor de cercetare ale istoriei culturale, scopul acestor
demersuri este cât se poate de pragmatic și de actual pentru
arheologia romană. Dezbaterile gravitează în jurul relației
dintre discursul istoric conceput la debutul fazei științifice a
arheologiei romane și contextul sociocultural al perioadei, cuprinsă
între ultima treime al secolului al 19-lea și momentul izbucnirii
primei conflagrații mondiale. Întâmplător sau nu, acest proces de
geneză este contemporan cu perioada de vârf a imperialismului
european, descrisă de către Eric Hobsawm drept „The
age of empire”
(1875-1914), când Bătrânul Continent se poziționa treptat pe
traiectoria care o va conduce către cataclismul primului război
mondial. Imperiul colonial Britanic ocupa aproape un sfert din
teritoriul planetei, cel Francez, deși în ușor declin, se menținea
pe poziții puternice mai ales datorită vastelor posesiuni din
Africa de Nord și de Vest, iar Kaiserreich-ul german era în plină
expansiune politică și industrială. Lista continuă în mod logic
cu Imperiul Austro-Ungar, dar despre asta cu ocazia următoare.
Bilanțul acestor studii este deosebit de interesant din punctul de
vedere al istoriei culturale, și oarecum alarmant pentru arheologia
romană. Prima concluzie (deloc surprinzătoare), este că trecerea
arheologiei acestei epoci în faza științifică s-a petrecut în
contextul avântului imperialist din Europa secolului al 19-lea. A
doua observație se referă la faptul că fundamentul teoretic al
arheologiei provinciale romane, concretizat prin paradigma
romanizării
concepută în acea perioadă, a rămas aproape neschimbat.3
Discursul istoric bazat pe principiul ierarhiei culturilor și pe
supremația culturii europene în calitate de moștenitor al
Imperiului Roman, predomină în continuare în cercetare.4
Procesul genezei este relativ
uniform, cu unele diferențe de nuanță. În Anglia și în Franța
s-a bazat pe caracterul colonial al respectivelor state, discursul
istoric fiind influențat în mod decisiv de relația „țării
mamă” cu populațiile colonizate. În Germania, proaspăt
unificată, fenomenul a fost plasat sub semnul unei ideologii
militariste, materializat printr-un interes intens față de
arheologia romană militară.5
Primul program de cercetarea și de publicare a limesului roman,
întreprins de către Reichs
Limeskomission,
instituție înființată tocmai cu acest scop și prezidată o vreme
de către Theodor Mommsen, trebuie privită în acest context. Cele
mai elocvente exemple ale rezultatelor arheologiei militare
romano-germane din această perioadă sunt monografiile din seria Der
Obergermanisch-rätische Limes des Römerreiches,
publicate între anii 1894-1937, demers de o amploare unică pentru
perioada aceea, la care se adaugă impresionanta reconstruire a
castrului auxiliar de la Saalburg, din vecinătatea orașului
Frankfurt am Main, realizată în perioada 1897-1907 sub patronajul
Kaiserului Wilhelm al II-lea.6








