tag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post5974338420471082472..comments2024-03-11T21:19:25.474-07:00Comments on Liga Oamenilor de Cultură Bonţideni: A funcţionat vreodată socialismul? (Şi de ce s-a prăbuşit el) – Felician Velimirovicivaler simion cosmahttp://www.blogger.com/profile/07239147406653642968noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-8193616790787427162015-01-21T12:53:19.233-08:002015-01-21T12:53:19.233-08:00Aveti dreptate, Oblelix. Dar daca eu, aici in Germ...Aveti dreptate, Oblelix. Dar daca eu, aici in Germania, povestesc unor oameni, care n-au fost niciodata in Tara noastra, ca in Romania comunista chiriile erau calculate dupa venitul chiriasului, sau consultatiile medicale (policlinica, spital etc.) erau gratuite... sunt suspectat ca as fi fost "comunist". Prostia omeneasca nu cunoaste frontiere. Mai putin acum in asa zisa UE. Ma doare in suflet, cand vad cum se duce de rapa Tara noastra, locul, unde am avut fericirea sa traiesc cei mai buni ani din viata mea - chiar si in vremea epocii comuniste. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-86888272998387769172013-07-04T14:43:29.435-07:002013-07-04T14:43:29.435-07:00mie mi s-a parut chiar clar si cu argumente sintet...mie mi s-a parut chiar clar si cu argumente sintetizate intr-un mod mult mai accesibil si mai usor de retransmis catre toti nostalgicii care plang dupa industria ceausista (decat cartea lui Murgescu). Chiar ma ajuta pentru data viitoare cand le voi explica studentilor cum si de ce s-au falimentat multe din intreprinderiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-78690864928637370712013-06-18T01:43:46.513-07:002013-06-18T01:43:46.513-07:00Cat despre faptul ca socialismul nu ar fi function...Cat despre faptul ca socialismul nu ar fi functionat, asta e o iluzie. Dimpotriva, nu poti sa compari economia Rusiei din 1917 cu cea a URSS din 1940. Pretul a fost cel al catora milioane de vieti, se stie. Dar marxismul si capitalismul nu erau fundamental diferite in privinta modului in care priveau dezvoltarea economica si rolul preponderent al industrializarii. De asta URSS a fost un fel de implinire a unui vis ascuns al capitalismului, acela al industrializarii integrale a societatii in vederea productiei. De altfel, sunt convins ca Vestul a inceput sa se uite cu jind la ceea ce infaptuia URSS dupa al doilea razboi mondial, doar ca nu indraznea sa faca de teama tensiunilor sociale. Dar, nu-i bai, o face azi, cand se uita cu jind la China si sistemul ei de capitalsim-comunism asiatic, pe care ar vrea sa-l adapteze si sa-l faca cu fata umana. Fascinatia pentru sistemele in care muncitorii sunt bine inregimentati si incadrati, se multumesc cu putin si nu pot sa se revolte continua sa fie o fantasma a capitalismului in aceeasi masura in care a fost si o fantasma a socialismului real.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-42737093698374269192013-06-18T01:25:07.192-07:002013-06-18T01:25:07.192-07:00Si eu care chiar credeam ca ai spus ca URSS avea u...Si eu care chiar credeam ca ai spus ca URSS avea un PIB de 5 milioane de USD. Not. Evident ca era un exemplu. De asta am facut si comparatia cu Albania. Si inchei prin a te cita "Rata de crestere economica este un indicator macroeconomic care arata daca o economie este in perioada de boom sau de recesiune". Am zis eu ceva despre nivelul economic? M-am referit doar la afirmatia ta ca nu conteaza ce rata de crestere economica ai cata vreme ai un PIB nesemnificativ. Nu vad unde e problema. Si de unde vine tzifneala.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-74316756493764674272013-06-18T01:09:16.268-07:002013-06-18T01:09:16.268-07:00era doar un exemplu teoretic. Cand vorbesti de rat...era doar un exemplu teoretic. Cand vorbesti de rata de crestere economica, daca nu prezinti si date statistice, afirmatia nu are nicio relevanta comparativa. Rata de crestere economica este un indicator macroeconomic care arata daca o economie este in perioada de boom sau de recesiune. Atat.<br />Nievelul economic se calculeaza in PIB, PNB, PIB/loc etc. Acesti indicatori arata nivelul de dezvoltare economica al unei tari.<br />Deci, scuza-ma si tu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-92023783512015382842013-06-17T23:47:02.577-07:002013-06-17T23:47:02.577-07:00Scuze, nu cred ca URSS avea un PIB de 5 milioane d...Scuze, nu cred ca URSS avea un PIB de 5 milioane de euro, cred ca era unul destul de consistent. Deci cred ca in cazul URSS rata de crestere economica era relevanta, aici nu vorbim de Albania.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-33781739057532987492013-06-17T06:17:50.267-07:002013-06-17T06:17:50.267-07:00rata de crestere economica nu e totuna cu nivelul ...rata de crestere economica nu e totuna cu nivelul economic... degeaba am o rata de crestere economica de 400% la un PIB de 5 mil euro, cand altul are numai 10%, dar la un PIB de 5 mld euro...<br />daca zici ca nu esti specialist in economie, asta nu inseamna ca nu trebiue sa fii atent la notiuni...<br />cat despre faptul ca socialismul a functionat - era o iluzie. intr-o perioada in care si capitalismul incerca sa formuleze scheme de predictie a economiei, socialismul chiar credea ca reuseste acest lucru. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-40533983650152973052013-06-17T02:08:57.893-07:002013-06-17T02:08:57.893-07:00pana pe la inceputul deceniului opt a cam function...pana pe la inceputul deceniului opt a cam functionat; Vladimir Shlapentokh explica foarte bine in "The Soviet Union. Internal and External Perspectives" (Palgrave, 2008). Problema a aparut dupa. Sistemele pur si simplu nu mai puteau tine pasul cu "concurenta", la un moment dat a disparut si sprijinul economic sovietic, etc. Spre pilda, in anii `80 Polonia se imprumuta de pe pietele financiare Vestice (cu dobanzi imense) doar pentru a putea tine mici artificial preturile la produsele de baza pentru a preintimpina tulburarile sociale. Care pana la urma oricum nu au putut fi impiedicate. Pe de alta parte, in anii 1970-1980 si nomenclatura s-a sclerozat, procesul de regenerare a elitelor nefiind unul natural, competitiv ca in orice societate moderna, ci paternalist, unde primau legaturile personale... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-25614772531656496952013-06-16T22:53:03.004-07:002013-06-16T22:53:03.004-07:00Iar Romania s-a imprumutat de la FMI in anii '...Iar Romania s-a imprumutat de la FMI in anii '70 - '80. Exact ca o tara din Lumea a Treia. Intr-adevar, cauza principala a prabusirii a fost utilizarea resurselor si creditului Romaniei pentru dezvoltarea unei industrii grele care nu a functionat. A existat viziune de dezvoltare, ceea ce azi lipseste, dar asta nu a fost suficienta, cata vreme a fost una nefericita. Si a fost una nefericita pentru ca in interiorul Partidului nu exista democratie si nu erau tolerate opiniile diferite si alternativele. Sigur, in perioada aceea nu mai era nimeni aruncat in inchisoare pentru ca a pierdut partida la varful ierarhiei Partidului, dar avea loc o batalie crunta, iar castigatorul aneantiza complet cealalta fractiune. Asa functiona "dialectic" partidul. Deci, cumva, esecul s-a tras atat din economic, cat si din politic. Este clar acum ca un asemenea sistem poate functiona o perioada si daca prinde un context economic favorabil si nu e foarte rigid poate functiona chiar o perioada mai lunga de timp (cum e in Cuba, de exemplu), dar in cele din urma se autodistruge. Asta pentru ca intr-o constructie precum statul socialismului real nu exista loc de dezvoltare organica interior, ceea ce face sistemul sa fie foarte sclerozat. Dar e o enormitate sa spui ca sistemul nu ar fi functionat. Si cred ca ar trebui sa ne aplecam cu cuvenita distanta si detasare si sa vedem ce putem invata din acele vremuri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-12346569010117851852013-06-16T14:04:43.569-07:002013-06-16T14:04:43.569-07:00Nu stiu cat a stat doar Capitalul la baza construc...Nu stiu cat a stat doar Capitalul la baza constructiei socialiste. Marxismul a trecut si prin mainile lui Lenin si Stalin care l-au imbogatit, mai ceva ca iranienii uraniul!Samuil Kleinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-85345939340048597142013-06-16T11:45:03.181-07:002013-06-16T11:45:03.181-07:00Idealismul trecutului mai bun decat realitatea pre...Idealismul trecutului mai bun decat realitatea prezentului.Nickmannhttps://www.blogger.com/profile/12956599775375674487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-9417052607898246462013-06-16T11:43:44.482-07:002013-06-16T11:43:44.482-07:00Pe mine m-a incurcat saritura de la un set de idei...Pe mine m-a incurcat saritura de la un set de idei la altul. Ca exemplu, m-am prins ca ca Yom Kippur a avut un efect negativ asupra dobanzilor la petrol, dar incapacitatea de plata cred ca o putem pune in carca seturilor de cincinale, a economie planificate ce s-a construit pe rapoarte economice false, pe subsidiarizare masiva si o productie saraca calitativ (dupa cum ai mentionat in articol).<br />Insa un lucru mi-a placut tare mult si cred ca ala ar trebui mutat in centrul articolului. Faptul ca se bazau pe un set de idei de secol XIX ce vroiau sa le puna in aplicare intr-un secol XX.<br />Spor la treaba pe mai departe.Nickmannhttps://www.blogger.com/profile/12956599775375674487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-7106107762919238432013-06-16T11:20:06.028-07:002013-06-16T11:20:06.028-07:00Se trezesc acuma toți mucoși să ne explice cat de ...Se trezesc acuma toți mucoși să ne explice cat de greu era in comunism. stiti cât era un salariu atunci? oricine își permitea un concediu la mare sau la băi. mai ales în 70 se traia grozav. sin in 80 tot se gaseau lucruri. romanii aveau frigiderele pline si era mancare sanatoasa, nu ca ceea ce ne baga pe gat acuma UE si ai lorOrbelixhttp://www.napocanews.ro/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-61249497136986639172013-06-16T10:51:18.815-07:002013-06-16T10:51:18.815-07:00nefiind economist de profesie, nu am putut face al...nefiind economist de profesie, nu am putut face altceva decat sa pun cap la cap cateva elemente evidentiate in diverse lucrari/articole de John Michael Montias ("Economic Development in Communist Rumania", M.I.T. Press, 1967), B. Murgescu (2010), K. Verdery (1996) şi I. Szelenyi (1994)... Cu bucurie, asteptam pe(ntru) blog contributii mai putin confuze din partea oricui. LOCB nu este Transylvanian Review sau Studia UBB Nick ;)Felician Velimirovicihttps://www.blogger.com/profile/11125292371523692931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-51888500483505859372013-06-16T10:39:55.402-07:002013-06-16T10:39:55.402-07:00nicio suparare; discutiile in contradictoriu sunt ...nicio suparare; discutiile in contradictoriu sunt cele mai fertile - ma rog, atata timp nu-i abordam pe Vadim sau Becali! da-mi te rog argumente sau exemple de formulari/idei confuze/neclare/neadevarate. <br />am omis voit tabelele care sustin ideile; le pot adauga. Felician Velimirovicihttps://www.blogger.com/profile/11125292371523692931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8783195984262422075.post-50884416342062601872013-06-16T10:26:36.814-07:002013-06-16T10:26:36.814-07:00Confuz articol, fara suparare.Confuz articol, fara suparare.Nickmannhttps://www.blogger.com/profile/12956599775375674487noreply@blogger.com